采購(gòu)、庫(kù)存和物流是供應(yīng)鏈的三個(gè)主要組成部分，三者相輔相成，又具有一定的獨(dú)立性。
無(wú)論是采購(gòu)、庫(kù)存還是物流，在供應(yīng)鏈中，都不能完全分開(kāi)獨(dú)立看待。這是因?yàn)楝F(xiàn)代供應(yīng)鏈的總成本理論（TotalCostofOwnership）和零庫(kù)存理論（In-TimeInventoryLogistics）。總成本理論認(rèn)為，傳統(tǒng)的產(chǎn)品鏈只計(jì)算單個(gè)環(huán)節(jié)的最低成本。事實(shí)上，總成本并不是最優(yōu)的。采購(gòu)、庫(kù)存、運(yùn)輸三個(gè)因素要綜合分析，再加上供應(yīng)商的情況。獲得成本最低的選擇。零庫(kù)存理論認(rèn)為低成本的供應(yīng)商不一定是最好的供應(yīng)商。既要綜合考慮運(yùn)輸成本、運(yùn)輸距離（時(shí)間成本）、運(yùn)輸條件（如運(yùn)輸破損率、水果保質(zhì)期等），還要考慮總庫(kù)存成本（因?yàn)楣⿷?yīng)鏈長(zhǎng)會(huì)造成更大的庫(kù)存）成本、人力資源成本和管理成本）。
一個(gè)電子配件從中國(guó)運(yùn)到美國(guó)，價(jià)格是美國(guó)的兩倍，產(chǎn)品合格率比美國(guó)本土公司低3%左右。運(yùn)往美國(guó)庫(kù)存需要一個(gè)多星期的時(shí)間。雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)工廠的價(jià)格要貴一點(diǎn)，但綜合考慮，美國(guó)國(guó)內(nèi)賣家還是可以考慮使用當(dāng)?shù)毓S的（當(dāng)然，兩者都用的可能性很大，而且合理供應(yīng)商數(shù)量將降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)）。因?yàn)樵诹銕?kù)存供應(yīng)鏈的條件下，賣家只需要保持很低的庫(kù)存就可以銷售產(chǎn)品，而本土企業(yè)具有運(yùn)輸距離和時(shí)間的優(yōu)勢(shì)，這對(duì)零庫(kù)存非常有利。雖然價(jià)格比國(guó)內(nèi)高一倍，但綜合成本不一定比從國(guó)內(nèi)采購(gòu)高，而且還具有庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較低的優(yōu)勢(shì)。
